Cristovam Buarque alerta sobre o voto de protesto

Senador do Distrito Federal manda alerta por meio do Twitter

Filipe Matoso

Em tempos de Era Digital, o uso do microblog Twitter tem se tornado cada vez mais comum. As postagens podem ser feitas do computador, celular, iPod e qualquer pessoa tem acesso ao conteúdo. Hoje em dia, de crianças a idosos, ricos a pobres, milhões de pessoas usam a rede social no mundo inteiro para expressar opinião, publicar informações e com os mais diversos objetivos.

O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) utiliza o microblog praticamente todos os dias, posta comentários, publica artigos e matérias relacionadas a ele. Entretanto, nesta quarta-feira (10/8), um tweet chamou nossa atenção: “Votar em corrupto não facilitará o futuro caminho de seu filho na busca da felicidade pessoal”, publicou. O assunto é requentado, pois nos remete às eleições de 2010 e não faz mais sentido voltarmos ao tema, certo? Errado. Ano que vem tem eleições municipais para prefeito e verador.

Senador Cristovam Buarque (PDT-DF)/ Foto: Portal IG

Em 2010, a quantidade de pessoas que votaram em determinados políticos alegando “voto de protesto” foi enorme. A jornalista Paola Lima, em palestra no Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB), ano passado, disse que entendia o fato. O Blog do Filipe não concorda. O famoso voto de protesto se tornou a melhor desculpa para as pessoas votarem em Tiririca (PR-SP), Romário (PSB-RJ) e outros. Argumento fajuto. Por sinal, não somos contra os políticos, mas contra as justificativas.

A frase de 93 caracteres de Cristovam resume bem todo o assunto. O cidadão dizer que “a política está ruim, portanto, irei votar no Zé Trincheira para protestar contra corruptos”, é desanimador. Sabem aquela história “tudo está ruim, mas não vou fazer nada”? É isso o que acontece. A pessoa reclama que há políticos ruins no poder e contribui para piorar a situação. É difícil de entender. Afinal, se ela está insatisfeita com os governantes, porque não vota nos políticos que considera os melhores e tenta mudar o panorama? Complicado…

A opinião do senador nos faz pensar em uma bola de neve de erros na Política. Imagine: alguns personagens que estão no poder são fracos, portanto irei votar em outros também ruins como forma de protesto para que tudo melhore. Não irá acontecer. É exatamente uma bola de neve. Se está ruim e o eleitor vota em candidato sem competência, a situação irá piorar. Se nesta geração há muitos escândalos políticos, com mais incompetentes no poder a próxima irá sofrer ainda mais. É simples.

Para o blog, a justificativa de que “o voto é para protestar” não tem sustentação e não melhora o cenário político em nada. Se os cidadãos têm poder de eleger os representantes e colocar no governo os mais competentes, por que não o fazem? Preferem protestar colocando outros piores e apenas complicam mais ainda o cenário no país. Um dia a população lutou com o movimento Diretas Já e hoje há os que votam para protestar e que apenas banalizam o direito adquirido após as lutas travadas anos atrás.