E o único a debochar é o Tiririca
Por Filipe Matoso
Jornalista Paola Lima esteve no IESB e discutiu com os alunos sobre a política no DF e no Brasil
Os alunos do 4º semestre de Jornalismo do IESB receberam na aula de Jornalismo Político a repórter Paola Lima (blogdapaola.com.br). Ex jornalista do Correio Braziliense e Jornal de Brasília, Paola agora está a frente de um blog que trata de política local. O foco das notícias é o DF e é respeitado no meio jornalístico.
Na conversa, que durou cerca de 1h30, foi falado de tudo. Operação Caixa de Pandora (que derrubou o ex-governador do DF, José Roberto Arruda), relação com fontes, entre vários outros. Em um determinado momento, o papo chegou ao Tiririca. A jornalista o criticou de forma incisiva e disse ser ele um homem debochado, por zombar da política brasileira.
Essa é a opinião dela e a respeito. Acredito que em uma democracia cada pessoa pode pensar da forma que quiser, desde que respeite os outros. Inclusive, a imprensa confunde um pouco esse tema. Há jornalistas que querem criticar, mas não querem ser criticados. Isso não é liberdade de imprensa ou de expressão. Faltar com respeito a qualquer pessoa ultrapassa os limites do que é aceito.
Voltando ao Tiririca, penso: as principais críticas contra o humorista são as de que ele não sabe ler, escrever, é um palhaço, mentiu para a Justiça e faz deboche da política brasileira. Falam ainda que a campanha com o lema “pior que está não fica” é um verdadeiro insulto à democracia, ao povo brasileiro e ao cidadão eleitor.
Ora, querem campanhas sérias? Vejam as propagandas de Arthur Virgílio (PSDB-AM), ACM Neto (DEM-BA), Jader Barbalho (PMDB-PA) e Weslian Roriz(PSC-DF). São campanhas sérias, não são? Mas isso quer dizer que eles são muito mais preparados que o Tiririca para entrar na Política? Ninguém os questiona sobre a capacidade de cada um em ser político? Ora, deviam. Fazer campanhas com promessas voltadas para o povo não prova a honestidade, a seriedade, a competência e nem a capacidade de ninguém. Aliás, apenas dos marqueteiros.
E o preconceito que tinham contra o Lula? É o mesmo! Os grandes políticos não aceitam pobres, feios, sujos e analfabetos para ocupar cargos públicos. O atual presidente fez curso de torneiro mecânico e todos o criticavam. No entanto, é necessário lembrar os dados do Governo Lula? Se você quiser saber como foi a gestão no lado social, veja o texto “Área Social vai muito bem, obrigado”, também aqui no blogdofilipe.com.
Para mim, deboche de verdade é a família Roriz querer governar o DF. Deboche é deixar pessoas morrendo em leito de hospitais Brasil a fora. Deboche é uma árvore de Natal na Esplanada dos Ministérios em Brasília custar R$ 30 milhões.
Minha sogra, Maria da Conceição Gurgel, fez uma colocação interessante: O eleitor dizer que não vota no Tiririca, pois ele é despreparado é aceitável. O cidadão criticá-lo por não ser alguém capaz de lidar com Política, também. No entanto, dizer que é inaceitável sua candidatura, isso é preconceito. Afinal, ninguém é analfabeto porque escolheu ser assim. Na verdade, não teve oportunidades na vida ou não houve políticas públicas que o beneficiasse.
Achei interessante, pois muitas pessoas esculacharam o Tiririca por ele ser analfabeto e ter mentido à Justiça. Para falar a verdade, não creio que dos 513 deputados federais e 81 senadores nenhum deles tenha infringido a lei. Querem ver só: vou revelar para vocês um segredo: aos 16 anos, fiquei bêbado após beber muita cerveja em frente ao bar Caribeño, aqui em Brasília. Vocês sabem que a lei só permite o consumo de bebida alcóolica a partir dos 18 anos. Eaí? Vão me julgar como alguém desonesto, incapaz de ser um bom profissional e como uma pessoa que passou por cima da lei? Vamos com calma. Esse papo de moralidade acima de tudo nem toda hora funciona.
Portanto, vejo que há, e muito, preconceito contra o Tiririca. E, na maioria das vezes, quem o critica são pessoas que não admitem pobres, sujos e analfabetos no poder público. Além disso, grande parte dessas pessoas também tinha preconceito contra o Lula, mas não tem contra corruptos com pós-graduação e doutorado.
Publicado em 11/12/2010, em Eleições 2010 e marcado como Blog da Paola Lima, Deboche da Política Brasileira, Deboche da Política Nacional, Eleição do Tririca, Fabiola Góis, Jornalismo Político IESB, Maria da Conceição Gurgel, Paola Lima, Tiririca. Adicione o link aos favoritos. 4 Comentários.
Filipe, cuidado com a parcialidade. Até onde sei, o ACM Neto é um político como qualquer outro, pois não existem provas de nada contra ele. Além disso os Magalhães são muito respeitados e queridos na Bahia por tudo o que fizeram pelo estado. Não estou defendendo eles, mas estou dizendo que o mesmo preconceito que você critica fez parte do seu texto. Gostaria que você falasse quem são os corruptos com pós-graduação e doutorado?
Com relação ao Tirica se candidatar sendo analfabeto e ser criticado, não é preconceito! É a lei! Analfabeto não pode se candidatar! Pela sua lógica é preconceito exigirem qualquer nível de escolaridade para concorrer a um cargo preenchido por concurso público também, pois as pessoas não tem culpa de não terem ensino fundamental, médio ou superior. Ora, então como um cargo público, qualquer que seja, pode exigir nível mínimo de escolaridade. Temos que saber distinguir preconceito de não tolerância ao cumprimento de regras para usar a nossa fraca legislação eleitoral para colocar mensaleiros de volta no Congresso. Pq foi pra isso que o Tiririca serviu, para colocar Waldemar da Costa Neto e outros na Câmara.
Cuidado com o preconceito ao contrário pois ele também é perigoso.
E deixo duas considerações:
-Tiririca, depois de fazer sucesso, não teve oportunidade de investir em sua própria alfabetização? Acredito que sim! Não fez pq não quis.
-Depois pergunte para o seu tio de onde ele veio e pelo que ele passou na vida antes de estudar! E até mesmo, o que ele passou para poder estudar! As pessoas precisam parar de colocar a culpa no estado e passarem a assumir suas próprias responsabilidades.
Excelente post! Parabéns!
Filipe,
Algumas pessoas que conheço fazem a seguinte linha com políticos corruptos, “Tudo bem que ele roubava, mas, ele fez muitas coisas por mim (ou trouxe muitas vantagens, né)”. O canditado x, y ou z rouba o dinheiro da população, mas como atendeu os seus interesses dá pra relevar, quer dizer, chega a ser um tanto ridículo esse tipo de opinião.
Um político que está no Congresso Nacional, não está lá para atender as minhas revindicações, ou as suas, e sim, de todos! Seja da “classe A” a aquela que não tem nada. Na medida do possível, ele tem que atender a todos, porque é isso que um verdadeiro homem (ou mulher) eleito pelo povo faz, é servir a quem quer que seja, não de acordo com o interesse de alguns.
Sobre o Tiririca, eu discordo com o Guilherme, se a lei lhe dá o direito de votar, também devia lhe dar o direito de se canditatar. Se buscamos a igualdade além do papel na constituição, isso também devia acontecer. Porque se não é muita hipocrisia desses políticos que tem pós graduação e doutorado (que compõe em maioria o cenário atualmente do Congresso Nacional), que criam leis e deviam aplica-las.
Eu não acho o deboche do Tiririca seja ruim não, na verdade, ele está é certo. Ele não sabe o que um deputado faz, porém, quase todos aqueles que sabem não fazem nada para ajudar o povo que o elegeu. Só lembra-se dele na hora de se candidatar, que irônico, não? É o “Pior que está não fica”, não é uma “ofensa a democracia brasileira” é uma verdade que rege a política no Brasil nos últimos anos, e que fere muita gente que não admite isso. São muitos os escandâlos que vem a tona independente de partido político.
O Tiririca é o representante dos mais humildes, e muitas vezes, dos sem instrução desse Brasil, e também de nós que temos quase sempre a ferramenta do voto consciente, e que somos tratados como palhaços por esses políticos instruídos que deviam fazer algo pela população e não faz porque fica contente em satisfazer seus desejos egoístas.
O Tirica vem do povo. A diferença é que nós colocamos um de nós lá, e enqunato tem outros que não aceitam isso. Assim como não aceitam a ficha limpa que também veio de nós. Ás vezes instrução não é a solução, o Sr. Fernando Henrique Cardoso é sociólogo, e o que ele fez pelo Brasil em 8 anos? O Lula era um torneiro mecânico, e depois virou presidente do país, e o que ele fez em 8 anos?
Os números dizem por si só.
Filipe,
Acredito que seu post, mais uma vez, suscita discussão e consegue ainda alcançar a reflexão dos leitores. Percebe-se pelos textos de comentários, ambos com argumentações embasadas em crenças e ideologias políticas. Parabéns pela leveza do texto! Por vezes, é um trabalho árduo conseguir mesclar irônia, humor e verdades políticas, mas você conseguiu.
Em relação ao tema em destaque posso apenas acrescentar meu ponto de vista. Para mim, o cenário político é composto de muitas fachadas. Nem sempre é fácil analisar o que se passa nos bastidores. O fato de Tiririca ser ou não analfabeto é secundário. Deve-se verificar o contexto e as ligaçõoes feitas entre as pessoas interessadas na eleição dele para se formar uma opinião. O fato é que, questionar o grau de educação de políticos se tornou algo corriqueiro.
A formação pode se dar de vários modos. Viagens, leituras e discussões acrescentam muito e completam um leque de referências necessário para a vida. Mas estar no ambiente acadêmico por vezes impulsiona uma reflexão mais profunda sobre diversos temas, e é o ambiente propício para discutir e criar. Defendo, portanto, a busca por expandir o aprendizado em qualquer profissão. Em especial, aquelas que gerem o futuro da população brasileira, com tomadas de decisão.
Beijo grande, Gabi
Larissa, posso ter me expressado mal quando me referi à candidatura do Tiririca. O que eu quis dizer foi que não podemos desrespeitar a Constituição Federal. O fato de os atuais parlamentares muitas vezes ignorarem a CF não justifica a condescendência com outros desrespeitos a nossa carta magna. Segue o artigo da CF que fala sobre direitos políticos. Atentar para o parágrafo 4º, po favor:
CAPÍTULO IV
DOS DIREITOS POLÍTICOS
Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
I – plebiscito;
II – referendo;
III – iniciativa popular.
§ 1º – O alistamento eleitoral e o voto são:
I – obrigatórios para os maiores de dezoito anos;
II – facultativos para:
a) os analfabetos;
b) os maiores de setenta anos;
c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.
§ 2º – Não podem alistar-se como eleitores os estrangeiros e, durante o período do serviço militar obrigatório, os conscritos.
§ 3º – São condições de elegibilidade, na forma da lei:
I – a nacionalidade brasileira;
II – o pleno exercício dos direitos políticos;
III – o alistamento eleitoral;
IV – o domicílio eleitoral na circunscrição;
V – a filiação partidária; Regulamento
VI – a idade mínima de:
a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador;
b) trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal;
c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz;
d) dezoito anos para Vereador.
§ 4º – São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos.